View previous topic :: View next topic |
Cum credeti ca ar fi mai bine referitor la case ? |
sa ramana asa cum este. cu crestere de 20% a pretului |
|
31% |
[ 5 ] |
casele sa fie in functie de pamantul pe care il detine fiecare(cel propriu nu cel care poate fi capturat) |
|
68% |
[ 11 ] |
|
Total Votes : 16 |
|
Author |
Message |
nightvol
Joined: 23 Feb 2005 Posts: 199 Location: Slatina
|
Posted: Wed Mar 16, 2005 10:34 pm Post subject: problema caselor POLL |
|
|
buna idee, hai sa punem si un poll |
|
Back to top |
|
 |
nightvol
Joined: 23 Feb 2005 Posts: 199 Location: Slatina
|
Posted: Wed Mar 16, 2005 10:35 pm Post subject: re |
|
|
eu deja am votat pt treaba cu mai multe case in functie de pamantul detinut, aceasta fiind ideea mea de la inceput  |
|
Back to top |
|
 |
bashar Forum Admin
Joined: 18 Feb 2005 Posts: 1442 Location: Bucharest
|
Posted: Wed Mar 16, 2005 11:26 pm Post subject: |
|
|
da sa votam sa vedem cum ramane pana la urma |
|
Back to top |
|
 |
iulian
Joined: 15 Feb 2005 Posts: 108
|
Posted: Wed Mar 16, 2005 11:53 pm Post subject: |
|
|
Am votat pentru case functie de pamant.
De ce? Am cumparat case la pret de dumpig (+20%). Acum am 76/41.
Adica trebuia sa am 41 si am cumparat diferenta pana la 76.
BOMBA
Pretul ultimul upgrade (desi in celalalt post am zis ca il tin secret):
Quote: | Houses
Wood: 22
Stone: 22
Gold: 5197880gp |
Da, da peste 5 milioane lei sau in lei grei 519,7 RON
Numai un nebun ca mine cred ca e in stare sa bage atatia bani intr-o singura casa !!! Si toate astea din cauza ta alegzander
Am experimentat-o si pe asta.
Nu e bine cu 20%.
Desi am luat atatea case, inca mai am: Code: | 2664 workers needed to achieve maximum land production | deci ar trebui sa mai cumpar 26 de case. !!!
LOL Am sa ajung la 1 miliard pretul unei case !!! |
|
Back to top |
|
 |
nightvol
Joined: 23 Feb 2005 Posts: 199 Location: Slatina
|
Posted: Wed Mar 16, 2005 11:56 pm Post subject: RE |
|
|
intr-adevar, cam asa o sa se ajunga daca incerci sa le duci la maxim ai avut un sac de bani daca ai facut case pe banii aia ) si m-ai pandit si pe mine de cateva ori plus ca acum am avut netu picat vreo ora si am mai pierdut vreo +400 de mii deh asta-i viata cu rds  |
|
Back to top |
|
 |
iulian
Joined: 15 Feb 2005 Posts: 108
|
Posted: Thu Mar 17, 2005 12:08 am Post subject: |
|
|
nightvol nu ti-i luam eu, ti-i lua altul.
Nu vezi ce foame de bani e.
Nu trec 5 min. de la schimbarea turei si e foame totala. Saracie lucie, ca bugetul primariei. Se goleste "visteria lui Bashar" cu viteza luminii. |
|
Back to top |
|
 |
nightvol
Joined: 23 Feb 2005 Posts: 199 Location: Slatina
|
Posted: Thu Mar 17, 2005 12:13 am Post subject: re |
|
|
hehe, nu m-am suparat deh, doar am zis asa da' chiar inca o faza, ar trebui sa avem si noi macar 1 minut dupa ce se varsa banii care vin in fiecare tura pt ca azi vreo 2 jucatori au stat crek cu mouse-ul pe attack la mine si imediat cum s-au varsat banii cum mi i-au luat, si eu stateam cu numarul de soldati scris si am dat doar train dar mi-a zis not enaugh money deci ar fi bine macar 1 minut sa avem si noi daca nu ii folosesc intr-un minut puteti sa mi-i luati  |
|
Back to top |
|
 |
sandossu
Joined: 23 Feb 2005 Posts: 1
|
Posted: Thu Mar 17, 2005 12:24 am Post subject: |
|
|
e mult mai corect sa fie pretu caselor dupa cat pamant ai
nu poti pune unu de lv 1 sa dea pe casa cat unu de lv 20, nu ? |
|
Back to top |
|
 |
sharpshooter
Joined: 01 Mar 2005 Posts: 1
|
Posted: Thu Mar 17, 2005 12:28 am Post subject: |
|
|
Salut! Casele ar trebui sa fie dupa pamant..so sunt 100% in favoarea ideii de schimbare!  |
|
Back to top |
|
 |
alegzander
Joined: 11 Feb 2005 Posts: 110 Location: Bucuresti
|
Posted: Thu Mar 17, 2005 12:46 am Post subject: |
|
|
sincer nici una dinte variante nu este prea buna pt ca :
1) prima cam favorizeaza pe cei bazati deja
2) a doua ar duce la o pop infinita care ar scapa jocul de sub control
( la mine 5 case la juma de ora, 1000 de oameni la o ora, 24000 pe zii
va dati seama cat inseamna asta intr-o saptamana? si asta numai din banii proprii, ca nu-i mai pun si pe cei din atacuri)
Mie, tre sa spun, ca imi convin amandoua( pt ca amandoua ma vor propulsa si mai mult decat unde sunt acum , a doua chiar mult mai mult)
dar pt ca consider ca a doua ar ucide jocul va trebui sa merg pe varianta cu 20% chiar daca la un moment dat nu voi mai putea cumpara nici eu
Insa cred ca aceste noutati ale jocului ar trebui introduse la o noua resetare ale conturilor!!!!!!!!!( chiar daca asta ar insemana sa renunt la ditamai contul pe care l-am creat )
DACA AM REUSIT O DATA CRED CA MAI POT SA O FAC SI IN CONTINUARE !!!!!
PS: scuze Iulian ca te-am provocat cu noua casa cumparata |
|
Back to top |
|
 |
nightvol
Joined: 23 Feb 2005 Posts: 199 Location: Slatina
|
Posted: Thu Mar 17, 2005 12:59 am Post subject: re |
|
|
se poate ajunge la o formula buna la faza asta cu "case in functie de pamantul detinut" : poti lasa doar 1 casa pe parcela, pe langa cele 3 pe care le primesti la fiecare level-up si in plus se poate pune si o limita: oricum dupa o noua resetare o sa iti ia foarte mult timp sa ajungi sa faci cateva zeci de milioane ca sa poti face atatea case si sa cumperi atat pamant |
|
Back to top |
|
 |
budist
Joined: 12 Feb 2005 Posts: 94
|
Posted: Thu Mar 17, 2005 6:22 am Post subject: |
|
|
mey, casele nu vor fi nici in functzie de pamant, doar ca o sa fie creshterea mai lenta. Acuma e MULT PREA abrupta. |
|
Back to top |
|
 |
black angel
Joined: 14 Feb 2005 Posts: 33
|
Posted: Thu Mar 17, 2005 8:21 am Post subject: |
|
|
sandossu wrote: | e mult mai corect sa fie pretu caselor dupa cat pamant ai
nu poti pune unu de lv 1 sa dea pe casa cat unu de lv 20, nu ? |
la inceput primesti 20 parcele. pe astea, la 2 case pe parcela, ai putea sa faci 40 de case. nu cred ca la level 1 iti faci 40, doar daca nu cumva planuiesti sa mori de batranete la level 1.
iar pretul la pamant poate fi crescut nitel, asa incat sa reprezinte totusi o investitie semnificativa care sa limiteze cresterea exagerata a populatiei.
daca variaza pretu pamantului functie de level (cu ceva procente, nush), se va ajunge la aceeasi faza ca si asta de acum, cu casele. o sa ajunga pretu la teren la ceruri cred.
dupa mine cresterea aia de 20% de acum e prea mare.
parerea mea si a lui nicu vacaroiu, zic io.  |
|
Back to top |
|
 |
piem
Joined: 13 Feb 2005 Posts: 120
|
Posted: Thu Mar 17, 2005 2:34 pm Post subject: |
|
|
Mie ideea cu casele in functie de nr de parcele nu mi se pare prea buna pentru ca asta inseamna o libertate prea mare in cresterea populatiei. Practic o sa fie populatia obtinuta aproape gratis. Mie mi se pare mai corect asa cum e, pentru ca doar casele in plus fata de nivelul tau sunt mai scumpe, iar primele 2-3 nu sunt chiar asa de scumpe. Si daca mai departe ti se par prea scumpe inseamna ca nu ai mare nevoie de ele. Daca ai avea mare nevoie de ele inseamna ca deja produci ceva bani frumosi si deci iti vei putea permite sa mai cumperi in plus.
Partea necorecta a situatie este ca acest lucru s-a implementat din mers, la fel ca si scumpirea armelor cand deja un grup de jucatori au devenit mult mai puternici decat restul masei. Iar unu care a intrat in joc dupa o saptamana nu a mai avut nici o sansa de a-i ajunge. Iar cu nr mare de soldati omorati sunt si mai dezavantajati, pentru ca la foamea de bani care e in acest joc daca unu de level mic reuseste sa mai produca si el ceva acolo, sare imediat unu cu 5 nivele mai sus decat el si nu numai ca ii ia toti banii dar ii mai face si atatea pagube incat ii mai trebuie o juma de zi ca sa recupereze faptul ca o data a uitat sau nu a putut sa intre sa-si investeasca banii.
Si mie mi se par scumpe casele de la un anumit moment, dar celalat sistem mi se pare cam periculos. Eventual mai pot fi ieftinite de la 20% la 15%...
Deci am votat cu sistemul actual.
Last edited by piem on Thu Mar 17, 2005 2:42 pm; edited 1 time in total |
|
Back to top |
|
 |
budist
Joined: 12 Feb 2005 Posts: 94
|
Posted: Thu Mar 17, 2005 2:39 pm Post subject: |
|
|
o sa se recalculeze formula, de fapt cam toate formulele o sa fie echilibrate, shi o sa fie schimbari prin mai multe locuri. |
|
Back to top |
|
 |
|